分辨率测试
在CNET中国的数码影像实验室里,我们对佳能PowerShot G7进行了ISO12233分辨率标板的拍摄,以得出量化的成像质量数值。(拍摄环境:室内加灯箱,光圈优先F8,ISO80、自动白平衡)
广角端,佳能PowerShot G7在MTF50垂直分辨率下为2015LW/PH、水平1965LW/PH。
长焦端,佳能PowerShot G7在MTF50垂直分辨率下为1810LW/PH、水平2110LW/PH。
色彩倾向测试
在标准拍摄模式下,佳能PowerShot G7的色彩饱和度为129.2%。
从上面的测试结果来看,G7在分辨率方面已经达到了一个比较高的分数,这也跟其使用了千万像素CCD有关。色彩方面G7的表现也比较优秀,除了没有出现明显的偏色的情况外,机内优化也做的比较好,色彩饱和度较高。
我们依然是在CNET中国的数码影像实验室里,对专业组的7款相机进行了ISO12233分辨率标板的拍摄,以得出量化的成像质量数值。(拍摄环境:统一的光源条件、所有相机均设置为最低ISO值、最精细JPG格式条件下,用每款产品的广角端和长焦端拍摄ISO 12233标板,并使用IMATEST软件读取所拍摄样张的垂直与水平分辨率成绩。)
在专业组,七款产品的CCD分辨率差别还是比较明显的,从佳能S3 IS(资料 文章 比价 评论)的600万到松下FZ50(资料 文章 比价 评论)的1000万不等。而富士的两款相机采用的是自家的超级CCD,由于与传统CCD结构不同,所以得的分辨率结果会比较高。而其他机型就要拼自家镜头的好坏了。
在标准拍摄模式下,索尼H5的色彩饱和度为121.9%、奥林巴斯SP-510的色彩饱和度为128.9%、佳能S3 IS的色彩饱和度为123%、松下FZ50的色彩饱和度为130%、富士S9600的色彩饱和度为112.5%、富士S6500的色彩饱和度为123.1%、柯达P712的色彩饱和度为128.1%。
在便携组,五款产品的CCD分辨率差别不是很大,从600万到700万不等。其中松下的TZ1为了保证镜头焦距,拿600万像素的CCD当作500万的用,所以TZ1在分辨率测试比较占便宜。从测试结果来看,老牌的光学厂商尼康在本次的测试中全面落败——600万像素的S10,甚至不如一些以前500万像素的卡片数码相机分辨率成绩高。
广角端MTF50的垂直分辨率结果
700万像素的佳能A710 IS(资料 文章 比价 评论)以微弱的优势超过了松下TZ1(资料 文章 比价 评论),成为广角端MTF50的垂直分辨率下最高的产品。而尼康S10(资料 文章 比价 评论)广角端MTF50的垂直分辨率只有1390LW/PH。
广角端MTF50的水平分辨率结果
广角端MTF50的水平分辨率佳能A710 IS和尼康S10依然都是最高和最低。
长焦端MTF50的垂直分辨率结果
在长焦端MTF50的垂直分辨率下,理光R5异军突起,达到了便携组最高的1627LW/PH。
长焦端MTF50的水平分辨率结果
本组产品在长焦端MTF50的水平分辨率成绩都比较均衡,但是松下TZ1以400LW/PH的平均差距被落在后面。
毫无疑问,佳能A710 IS在本次的便携组MTF50分辨率比拼中获得了分数上的胜利,这也说明了其镜头光学素质的优异——同是700万像素的产品,各自的分数相差的还是比较大的。
广角端MTF50的垂直分辨率结果
我们没想到的是,上来测试的第一项,富士S9600(资料 文章 比价 评论)就以2581LW/PH的成绩与其它机型拉开了差距。S9600的垂直分辨率还是目前我们测过的数码相机里最高的,甚至超越了大部分的准专业的数码单反相机的成绩。
广角端MTF50的水平分辨率结果
广角端MTF50的水平分辨率里,富士S9600和S6500依然和其他机型保持着很大的距离。
长焦端MTF50的垂直分辨率结果
在长焦端MTF50的垂直分辨率上,富士两机依然保持着领先。
长焦端MTF50的水平分辨率结果
到了长焦端MTF50的水平分辨率上,场面发生了戏剧性的变化——CCD分辨率最少的佳能S3 IS以非常明显的优势超越了富士两兄弟,取得了长焦端水平分辨率的胜利。
测试结果出来后,我们对使用了超级CCD的富士两台相机分数高并没什么可奇怪的,因为平时我们测试过的F系列的相机分辨率也可以轻松达到2000LW/PH以上。而千万像素的松下FZ50的表现则是我们没有意料到的——千万像素的旗舰机型的分辨率成绩居然不及600万像素的机型。而其他六、七百万像素的机型还是发挥出了正常的水平,尤其是700万的索尼H5,在广角端测试也接近2000LW/PH。
在标准拍摄模式下,佳能A710 IS的色彩饱和度为131.1%、松下TZ1的色彩饱和度为107.2%、柯达V610的色彩饱和度为136.5%、理光R5的色彩饱和度为132%、尼康S10的色彩饱和度为126.9%。



















TAG:
评分(